Columna de Opinión

Gobierno y otros actores políticos en la crisis institucional de la U. de Sucre

Por: Cristian Villa

La crisis que hoy atraviesa la Universidad de Sucre ya no puede entenderse únicamente como un conflicto interno entre directivas y profesorado. Detrás de las disputas institucionales emergen intereses políticos, silencios estratégicos y actuaciones ambiguas de distintos actores del poder regional y nacional. Mientras la comunidad universitaria reclama respuestas concretas, sectores del Gobierno y de la dirigencia política parecen más preocupados por los cálculos electorales que por la defensa de la autonomía y la estabilidad institucional. En ese contexto, las actuaciones y omisiones del Gobierno nacional han despertado crecientes cuestionamientos, particularmente por el papel desempeñado por algunos de sus delegados ante la institución.

El Gobierno Petro ha sido, por omisión, corresponsable de la crisis que atraviesa hoy la Universidad de Sucre. El delegado del presidente ante el Consejo Superior, Jaime Osorno, estuvo rodeado de cuestionamientos desde su designación, debido a que su hermano, Jairo Enrique Osorno Navarro, también había sido nombrado por Avendaño en un alto cargo de CARSUCRE, cuando este último ejercía como director de dicha corporación.

Además, durante los primeros meses de su designación, su participación en las sesiones del Consejo Superior fue objeto de cuestionamientos, debido a sus reiteradas inasistencias. Aunque en tiempos recientes se le ha visto más activo y vinculado a sus funciones como consejero, con frecuencia se declara impedido para abordar asuntos relacionados con la docencia, argumentando que una de su hermana hace parte del cuerpo profesoral.

De igual manera, su condición de esposo de la ministra de Agricultura ha reforzado la percepción de que su papel en el departamento de Sucre ha estado más orientado hacia intereses políticos que hacia la defensa de los asuntos académicos e institucionales de la Universidad de Sucre. Prueba de ello es su reciente publicación en redes sociales que, en un aparente intento por ganar protagonismo, se caracterizó por un tono ambiguo, abundante en retórica y carente de propuestas o soluciones concretas frente a la crisis universitaria https://www.facebook.com/share/p/14cZx3pMxEQ/ .

Asimismo, en redes sociales y en distintos escenarios del departamento de Sucre, se ha señalado que Jaime Osorno y su aliado político Rodrigo Ramírez habrían alcanzado acuerdos con Avendaño para obtener el respaldo de su estructura política en favor de Ramírez durante las consultas del Pacto Histórico realizadas el 26 de octubre del año anterior.

De confirmarse estos señalamientos, se evidenciaría la existencia de un entramado de acuerdos políticos que trasciende el escenario electoral y profundiza las preocupaciones sobre la injerencia de intereses particulares en la Universidad de Sucre https://www.facebook.com/share/v/1Avhpz4Mx1/.

Por su parte, la actuación del Ministerio de Educación Nacional no ha trascendido el plano de los anuncios. Desde la posesión del señor Avendaño, el ministro Rojas Medellín manifestó que no lo reconocería como rector; https://www.wradio.com.co/2025/04/23/ministerio-de-educacion-no-avalara-eleccion-de-rector-en-la-universidad-de-sucre/

https://www.elheraldo.co/sucre/2025/04/14/mineducacion-anuncia-investigacion-tras-eleccion-de-johnny-avendano-como-rector-de-unisucre/

https://www.elespectador.com/educacion/mineducacion-no-firmara-resolucion-de-la-eleccion-de-nuevo-rector-de-la-u-del-sucre/

https://www.infobae.com/colombia/2025/04/23/gobierno-petro-sigue-su-enfrentamiento-con-las-universidades-ministro-de-educacion-anuncio-que-no-reconocera-eleccion-del-rector-de-la-universidad-de-sucre/  sin embargo, hasta la fecha no se evidencian medidas concretas, pese a las reiteradas, denuncias y a las irregularidades señaladas en la Universidad de Sucre.

Esta inacción ha generado creciente inconformidad en distintos sectores de la comunidad universitaria, que reclaman una intervención efectiva, oportuna y transparente por parte del Gobierno nacional. En ese contexto, han surgido interpretaciones según las cuales el interés del Ejecutivo estaría más orientado a eventuales cálculos políticos que a la resolución de la crisis institucional, percepción que, de no ser aclarada con hechos, continúa erosionando la confianza en las autoridades educativas.  

Además, se ha conocido que el Pacto Histórico estaría realizando gestiones de cabildeo ante Jhonny Avendaño para lograr que su estructura política respalde al candidato presidencial Iván Cepeda, una posibilidad que, según distintos sectores, ya comienza a insinuarse en el ambiente político, aunque sin pronunciamientos explícitos https://www.facebook.com/share/1B3LxKo4ML/ 

En consecuencia, los estamentos de la Universidad de Sucre han perdido la confianza en las acciones del Ministerio de Educación Nacional (MEN), que desde el pasado 2 de marzo adelanta un proceso de inspección y vigilancia en la institución sin resultados concretos.

En medio de este clima de crispación política, Avendaño parece ser consciente de su capacidad de negociación. Por ello, aunque no habría dado un respaldo explícito al Pacto Histórico, aprovechó el escenario de la visita de inspección y vigilancia del pasado 24 de abril, para enviar mensajes de poder. En una reunión con el doctor Harold Hernández, funcionario de inspección y vigilancia del MEN, a la que asistió un grupo de estudiantes previamente convocado, se evidenció un discurso marcadamente político: en sus intervenciones, destacaron las bondades del gobierno Petro y manifestaron su apoyo a Iván Cepeda  https://www.instagram.com/reel/DXhTRhqDuZF/?igsh=MW50N2R0aG9kZHhwYQ

En esa misma línea, la única que se ha pronunciado ha sido la gobernadora Lucy García, quien, en una entrevista concedida a Blu Radio https://www.youtube.com/watch?v=JWK4krPs13I , emitió opiniones que parecían más orientadas a mantener una postura políticamente correcta que a brindar claridad sobre la situación. Desde la perspectiva del profesorado que escuchó sus declaraciones, quedó la impresión de que no contaba con un conocimiento preciso y suficiente sobre la problemática.

Finalmente, la senadora Yahini Contreras, ya sea por desconocimiento de la problemática o por estrategia política, ha guardado un silencio absoluto frente a la crisis que atraviesa la Universidad de Sucre. Por su parte, del senador Alex Flórez apenas se ha conocido un comentario destemplado sobre el tema, carente de profundidad y sin ningún aporte real al debate que hoy exige la defensa de la institucionalidad universitaria https://www.facebook.com/juan.d.cortes.9/videos/sosunisucre-soshospitalsucre-alexflorezh-pactooficial/1953687098843569/?mibextid=wwXIfr&rdid=wPlsz0CMiVBDvTQu.